Enjeux et enseignements des élections intermédiaires au temps du Cartel (1924-1926). L'exemple de Léon Daudet, indésirable sénateur du Maine-et-Loire en juin 1925

Résumé Fr En

Dans une démocratie pluraliste, toute compréhension honnête des prises de position des acteurs politiques nécessite une attention soutenue à l’évolution de leurs horizons d’attente. Sous la Troisième République, avant l’élaboration et la généralisation des sondages d’opinion, il était difficile pour la classe politique de connaître ce que l’on appelait « l’état d’esprit » des populations. Entre deux élections législatives, le meilleur moyen de cerner de possibles évolutions politiques de l’opinion publique était d’étudier les élections intermédiaires, élections locales générales et élections partielles. La candidature malheureuse de Léon Daudet à une élection sénatoriale partielle en juin 1925 montre tout l’intérêt que l’historien du politique peut avoir à généraliser cette démarche.

In a democracy such as the French Third Republic, the historian has to pay close attention to the evolutions of the political actors and public opinion’ horizons. Before the generalization of the opinion polls, the only way for the political class to grasp the evolutions of public opinion was to focus on mid-term elections, local or partial ones. The case of the electoral defeat of the royalist Léon Daudet at a partial senatorial election in June 1925 exemplifies all the historical interests of such electoral studies.