« L’association libre » reste inscrite au cœur de la méthode analytique, mais l’évolution des conceptions de la cure rend délicate l’évaluation de ses enjeux pratiques et métapsychologiques. Pour tenter de les préciser, l’auteur fait jouer une distinction entre « association libre » et « associativité » : la première résulte de l’utilisation volontaire, par un sujet conscient, d’un « procédé destiné à l’investigation de processus psychiques à peu près inaccessibles autrement » (Freud) ; la seconde fait référence aux enchaînements associatifs, éventuellement involontaires, inconscients, qui, dans la situation cadrée, sous l’égide de la règle fondamentale, s’inscrivent dans le processus constitutif de la cure. En déployant diverses facettes de cette opposition, l’auteur montre comment l’objectivation d’un déterminisme inconscient visée par le procédé se trouve remise en cause par les implications de la règle : l’accouplement association libre-attention en égal suspens aboutissant au privilège méthodologique du couple transfert/contre-transfert.
The procedure and the rule: analytic free association« Free association » remains at the heart of the analytic method but the development in theories of the treatment makes it difficult to assess its practical and metapsychological implications. To try to explain them, the author introduces a distinction between « free association » and « associativity »: the first results from a conscious subject voluntarily using a « procedure for the investigation of mental processes that are almost inaccessible in any other way » (Freud, 1923, p. 235); the second refers to the associative linkages, possibly involuntary, unconscious, which in the restricted situation under the aegis of the fundamental rule are part of the process that constitutes the treatment. By using various facets of this opposition, the author shows how the objectivation of an unconscious determinism sought by the procedure is challenged by the consequences of the rule: the coupling of free association and evenly suspended attention leading to the methodological privilege of the transference/countertransference pair.
ZusammenfassungDie « freie Assoziation » steht im Mittelpunkt der analytischen Methode, aber die Entwickung der Behandlungstheorien macht die Einschätzung ihrer praktischen und metapsychologischen Einsätze schwierig. Um diese zu präzisieren, versucht der Autor, eine Unterscheidung zwischen « freier Assoziation » und « Assoziativität » ins Spiel zu bringen, wobei die erstere aus der willentlichen Benutzung eines bewussten Subjekts resultiert, ein Verfahren, das dazu bestimmt ist, psychische Prozesse zu untersuchen, die auf andere Weise nahezu unzugänglich sind (Freud); die zweite bezieht sich auf die gegebenenfalls ungewollten unbewussten assoziativen Verkettungen, die in der Situation des Settings, unter dem Schutz der Grundregel am konstitutiven Prozess der Behandlung beteiligt sind. Indem er verschiedene Seiten dieser Gegenüberstellung aufzeigt, macht der Autor deutlich, wie die durch das Verfahren anvisierte Objektivierung eines unbewussten Determinismus durch das, was die Regel impliziert, in Frage gestellt wird: die Verbindung von freier Assoziation und freischwebender Aufmerksamkeit führen zum methodologischen Privileg des Paares Übertragung/Gegenübertragung.
Resumen« La asociación libre » sigue estando en el centro del método psicoanalítico, pero la evolución de las concepciones de la cura vuelven delicada la evaluación de los retos prácticos y metasicológicos. A fin de precisarlos, el autor opera una distinción entre « asociación libre » y « asociatividad »: la primera resulta del uso voluntario, por un sujeto consciente, de un « procedimiento destinado a la investigación de procesos psíquicos prácticamente inaccesibles de otra manera » (Freud); la segunda referencia los encadenamientos asociativos, eventualmente involuntarios, inconscientes, que, en una enmarcada situación, bajo la égida de la regla fundamental, están inscritos en el proceso constitutivo de la cura. Analizando diversas facetas de dicha oposición, el autor muestra cómo la objetivación de cierto determinismo inconsciente apuntado por el procedimiento se halla cuestionado por las implicaciones de la regla: el emparejamiento asociación libre-atención de parejo suspenso conduce al privilegio metodológico del dúo transferencia/contratransferencia.
Riassunto« La libera associazione » rimane iscritta nel cuore del metodo analitico, ma l’evoluzione delle concezioni della cura rende delicata la valutazione delle poste in gioco pratiche e metapsicologiche. Per tentare di precisarle, l’autore opera una distinzione tra « libera associazione » e « associatività »: la prima risulta dall’uso volontario, da parte di un soggetto cosciente, di un « procedimento destinato all’ investigazione di processi psichici pressocchè inaccessibili altrimenti » (Freud); la seconda fa riferimento alle concatenazioni associative, eventualmente involontarie, inconsce che nella situazione delimitata dal setting, sotto l’egida della regola fondamentale, si iscrivono nel processo costitutivo della cura. Esaminando diverse sfaccettature di questa opposizione, l’autore mostra come l’oggettivazione di un determinismo inconscio a cui mira il procedimento sia rimesso in discussione dalle implicazioni della regola: la coppia libera associazione-ascolto fluttuante sfocia sul privilegio metodologico della coppia transfert-contro-transfert.
