La césure interprétative entre le juge et la doctrine à la lumière de l'expérience constitutionnelle française
Fiche du document
14 janvier 2021
- handle: 10670/1.iq1s5m
- isbn: 978-2-84934-495-8
- hal: hal-04093380
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/
Mots-clés
Théorie du droit Droit constitutionnelSujets proches
Sciences juridiques Aspect juridique Droit positif Régime juridique Systèmes juridiques Système juridique Science du droit Ordre juridiqueCiter ce document
Johanna Noel, « La césure interprétative entre le juge et la doctrine à la lumière de l'expérience constitutionnelle française », HAL-SHS : droit et gestion, ID : 10670/1.iq1s5m
Métriques
Partage / Export
Résumé
Au croisement de la théorie du droit et du droit constitutionnel, cette thèse propose de dépasser la vision binaire de l’interprétation juridique. L’opposition entre l’interprétation descriptive de la doctrine et l’interprétation normative du juge mérite d’être discutée. Par le choix d’une méthode interdisciplinaire, cette étude met en avant une autre représentation du phénomène juridique. Il existe une communauté des interprètes du droit montrant que tout discours juridique est nécessairement dialogique. Surtout, la doctrine est également une actrice qui participe à la normativité juridique. Elle émet de la pending law, que l’on pourrait traduire par « droit en attente », nouveau concept qui déstabilise l’idée d’une césure interprétative.