L’éco-anxiété, et les victimes du changement climatique. Perspectives psychologiques et juridiques

Résumé Fr En

L’éco-anxiété, notion apparue il y a une quinzaine d’années dans les médias et la littérature scientifique, a fait peu à peu son entrée au sein des prétoires où les victimes des changements climatiques se saisissent de cette notion afin de rendre visible leur anxiété de vivre dans un monde dégradé. Toutefois, dans le champ académique de la psychiatrie cette notion reste encore largement à construire. Cet article entend alors définir la notion et présenter les principales questions concernant les symptômes de cette anxiété, sur l’existence d’un diagnostic psychiatrique ou encore de l’existence de possibles traitements. Ensuite, la question placée sur le terrain du droit n’est plus celle de savoir si l’éco-anxiété existe, mais de sonder si l’éco-anxiété pourrait être qualifiée de préjudice. Le droit français ne limitant pas les catégories de préjudices réparables, une réponse positive peut en théorie être rapportée. Cependant, d’autres interrogations se font jour comme celle de la possibilité technique d’une réparation en nature ou financière par le juge ou encore de l’opportunité tant pour les victimes que pour le système juridique d’ouvrir droit à la réparation de ce préjudice en construction.

Eco-anxiety, a concept appeared ten years ago in the media and scientific literature, has gradually made its way into the courtroom where victims of climate change are using this concept to make visible their anxiety about living in a degraded world. However, in the academic field of psychology and psychiatry, this notion is still largely undeveloped. Certain questions arise concerning the symptoms of this anxiety, its impact on behaviour and co-morbidities. Then, from a legal perspective, the question is no longer to know if eco-anxiety exists, but to probe if a prejudice of eco-anxiety could be qualified as a harm. Cause French law does not limit the categories of reparable prejudice, a positive answer can in theory be given. However, other questions arise, such as whether it is technically possible for a judge to award compensation in kind or through damages, or whether it would be appropriate for both the victims and the legal system to award compensation of such eco-anxiety.