2012
Cairn
Pierre De Visscher, « Dynamique des groupes : Connexions ou divergences ? Avatars historiques et défrichements taxinomiques », Connexions, ID : 10670/1.is8ysg
La discipline dénommée par Kurt Lewin « dynamique des groupes » est méconnue : le caractère décisif des trois dernières années de vie de Lewin et des trois années subséquentes est ignoré ; beaucoup ne se réfèrent qu’aux écrits antérieurs à sa focalisation sur le groupe et l’animation ; les incongruités taxinomiques sont nombreuses, les constructs « dynamique » et « restreint » mal compris. De 1945 à 1947 Lewin induisit : l’utilisation du néologisme « dynamique des groupes » ; la création d’un 3e cycle au MIT ; le souci d’y former à l’animation les psychologues sociaux ; l’émergence du « sensitivity training », expérienciation par chacun de son action lors de l’élucidation des processus collectifs ; la préparation du premier « laboratoire de formation » en pratiques de groupe, conçu comme rééducation sociétale via des expériences structurées. Lewin décédé, on assista à un processus de « mort du père » : scission entre « académiques » chercheurs au Research Center for Group Dynamics et « praticiens » prestant aux National Training Laboratories tenus annuellement à Bethel ; substitution d’identité des « basic skills training groups » en groupes de diagnostic ; confusion ultérieure entre « T-group » et « sensitivity training » ; non-intégration du projet rééducatif lewinien en milieu universitaire. Depuis, l’animatique et le paradigme dynamicogroupal postlewinien se développent dans le cadre de la scienceaction, en dehors de la sociopsychologie et de la psychanalyse groupales. Le resserrement des connexions entre recherche, analyse et dynamique des groupes postlewinienne se justifierait.