L’État malgré eux : Trajectoires d’anciens combattants géorgiens d’Abkhazie et fabrique de l’État

Résumé Fr En

Cet article interroge les croisements entre itinéraires combattants, effondrement et fabrique de l’État à partir du cas de la guerre en Abkhazie (1992-1993). Il s’appuie sur un corpus d’entretiens rétrospectifs réalisés avec des anciens combattants géorgiens en 2016 et 2018 et portant sur leurs trajectoires de vie avant, pendant et après le conflit. En s’engageant, ont-ils contribué à construire la Géorgie post-soviétique comme État ou ont-ils œuvré à l’inverse à une atomisation des forces coercitives qui a entravé sa consolidation ? L’article analyse les raisons pour lesquelles les anciens combattants ont en réalité joué un rôle minime dans la transformation de l’État géorgien et pour lesquelles l’expérience de guerre n’a pas permis aux individus interviewés d’échapper au déclassement qui a touché l’ensemble des Géorgiens. Si la guerre a eu des effets structurants sur le moyen terme, c’est sans les combattants. Cet article s’inscrit donc dans les débats sur les liens entre guerre et trajectoires étatiques. Il incite également à ouvrir des chantiers sur une histoire par le bas de la construction des institutions de coercition post-soviétiques.

This article uses the war in Abkhazia (1992-1993) to examine the interactions between the lives of combatants, the collapse of the Soviet state and state-building. It is based on a corpus of interviews conducted with Georgian ex-combatants in 2016 and 2018 about their life before, during and after the conflict. By taking up arms, did they contribute to building the post-Soviet Georgia state or, on the contrary, to an atomization of forces that hindered this process? Why did these ex-combatants play a minimal role in the transformation of the Georgian state? And why did the war experience not spare these interviewees the downward social and economic mobility that affected all Georgians? If the war had structuring effects in the medium term, it was without these combatants. Besides contributing to the debate about the relations between war and state trajectories, this article calls for research using a bottom-up approach to the history of the construction of post-Soviet institutions.