Between rupture and continuity, the discourse of the PCF (1920-2020) Entre rupture et continuité, le discours du PCF (1920-2020) En Fr

Résumé En Fr

Time constrains language, just as it constrains people, the economy or culture. Continuous evolution of discourse? Lexical permanence? Wear and tear on words and competition of vocabulary over time? Message breakage and ideological flip-flop? This article proposes a methodological protocol for dealing diachronically with the centenary corpus of PCF congresses (1920-2020). If, since the Tours congress, remarkable chrono-lexical moments have been distinguished in contemporary French communism, the idea of homogeneous "periods" is discussed: the chronological approach of the discourse reveals the plurality of rhythms and vocabularies in the face of the historical evolution recorded.

Le temps contraint le langage, comme il contraint les hommes, l’économie ou la culture. Évolution continue du discours ? Permanences lexicales ? Usure des mots et concurrence du vocabulaire au fil du temps ? Rupture du message et volte-face idéologique ? Cet article propose un protocole méthodologique pour traiter, en diachronie, le corpus centenaire des congrès du PCF (1920-2020). Si, depuis le congrès de Tours, des moments chrono-lexicaux remarquables sont distingués dans le communisme français contemporain, l’idée de « périodes » homogènes est discutée : l’approche chronologique du discours révèle la pluralité des rythmes et des vocabulaires face à l’évolution historique enregistrée.