Fiche du document
1 août 2015
- handle: 10670/1.itl3c6
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
desarrollo derechos humanos sostenibilidad endógenoSujets proches
Development, Sustainable Sustainable economic development Sustainable development--Environmental aspects Economic sustainability Economic development, Sustainable ESD (Ecologically sustainable development) Smart growth Ecologically sustainable development 21st century Structure (Philosophy) Cambridge school of economics Marshallian economics Measuring Mensuration Learning--Psychological aspects Psychology of learning Post-Keynesian economics Rights of man Basic rights Civil rights (International law) Human rights--Law and legislation Rights, Human Market economy Economía basada en el conocimiento Economía basada en el saber Economía del saber Gestión del conocimiento--Aspectos económicos Siglo XXI Cambridge, Escuela de Economía neoclásica Civilización--Decadencia Civilización decadente Decadencia de la civilización Declive de la civilización Regresión (Civilización) Análisis keynesiano Doctrina keynesiana Economía keynesiana Teoría keynesiana Derechos del hombre Derechos humanos (Derecho internacional) Régimen capitalista Sistema capitalista Medida Metrología Desarrollo sustentable Economía sostenibleCiter ce document
Ignasi Brunet Icart et al., « Desarrollo sostenible, humano y endógeno », Estudios sociológicos, ID : 10670/1.itl3c6
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen Este artículo tiene por objetivo analizar la dispersión de las conceptualizaciones del desarrollo vinculadas a la “Segunda Década del Desarrollo”. Dispersión que ha tenido lugar en el contexto de una economía basada en el conocimiento, modelada por el aprendizaje y motorizada por la innovación, y bajo el dominio o hegemonía de la economía neoclásica, que marca el capitalismo globalizado y financiarizado de las últimas décadas del siglo XX e inicios del siglo XXI. Hegemonía que obedeció en gran medida al descrédito del análisis keynesiano, a la crisis del estructuralismo latinoamericano y a la decadencia de las perspectivas críticas -neomarxistas- del desarrollo.