Parfit et les raisons du conséquentialisme de la règle

Résumé Fr En

L’article s’interroge sur les relations ambivalentes entre la pensée de Derek Parfit et l’utilitarisme. Dans On What Matters, Parfit rejette l’idée d’une incompatibilité des philosophies morales, arguant que les théories utilitariste, kantienne et contractualiste peuvent être reformulées dans une seule et même « triple théorie ». Cette convergence est-elle réelle ? L’inspiration kantienne et le recours au contractualisme de Tim Scanlon ne laissent-ils pas à l’utilitarisme la portion congrue ?

The paper examines the ambivalent relationships between Derek Parfit’s thought and utilitarianism. In On What Matters, Parfit rejects the idea of the incompatibility of moral philosophies, arguing that utilitarian, Kantian and contractualist theories can be reformulated into one and the same “triple theory”. Is this convergence effective ? What space do this Kantian inspiration and the use of Tim Scanlon’s contractualism leave for utilitarianism ?