La révocation du mandat en Colombie et au Pérou (2016-2017) : les particularités de ce mécanisme de démocratie directe et l’efficacité au niveau local

Résumé 0

À travers une analyse comparative, cet article vise à décrire l'un des mécanismes de la démocratie directe, du type réactif, tel que la révocation du mandat. Deux études de cas, où la révocation du mandat est appliquée au niveau local, mais avec des résultats très différents, rendent possible l'analyse du fonctionnement de cet instrument de participation citoyenne de nature institutionnelle en Colombie et au Pérou.Le cadre théorique permet d'établir des relations entre ce mécanisme de contrôle activé par le bas (bottom-up) et la notion d'accountability et soulève, à son tour, les débats sur son utilisation. De même, l’étude de la réglementation en vigueur permet de préciser les exigences de chacune des étapes et d’observer ainsi les particularités de chacun des cas pendant le processus, dès l’activation de la demande jusqu’à la concrétisation de la révocation du mandat. Une analyse des données basée sur les dernières élections de révocation du mandat effectuées en 2017 dans les deux pays permet d'établir des différences dans l'efficacité de l'utilisation de cet instrument participatif présenté comme un moyen institutionnel de résoudre les problèmes de gouvernance.