Conflits, conflictualité et fonction contenante : De Freud à Bion, une évolution de la psychanalyse de l'intrapsychique vers l'intersubjectivité

Résumé Fr En

sConflits, conflictualité et fonction contenante. De Freud à Bion, une évolution de la psychanalyse de l’intrapsychique vers l’intersubjectivité. Dans la pratique, une « fonction à contenir » est nécessaire pour passer des conflits à une conflictualité psychique. En étudiant la naissance de la psychanalyse et son évolution anglaise, l’auteur souligne comment l’idée d’une fonction contenante est contemporaine d’un déplacement de la problématique de la conflictualité vers l’intersubjectif. Freud instaure la conflictualité au cœur de l’intrapsychique en déconstruisant/reconstruisant les pratiques hypnotiques (R. Roussillon). Avec Winnicott, cette conflictualité se déplace aux frontières du psychisme, dans son rapport avec l’environnement. Avec Bion, la conflictualité devient celle de liens entre sujets. Un travail psychique de liaison est à réaliser pour et entre les Sujets (R. Kaës), ce qui n’est pas sans conséquence sur la conception des dispositifs et de la position clinique du praticien.

In the practice, a « containing function » is necessary to go from conflicts to a psychic conflictuality. While studying the birth of the psychoanalysis and his English evolution, the author underlines how the notion of the containing function is contemporary of a movement of the conflictuality problematic towards intersubjectivity. Freud establishes the conflictuality at the heart of the intrapsychic when he disconstructs / constructs again the hypnotic practices (R. Roussillon). According to Winnicott, this conflictuality makes a translation to psychic limits, in his report with environment. According to Bion, the conflictuality becomes the one of links between subjects. A psychic linking work has to be made to and between the Subjects (R. Kaës), this that has real consequences on the conception of the settings and of the practitioner’s clinical position.