La catégorie “supin” dans l’Encyclopédie de Diderot et D’Alembert

Résumé En Fr

In the Encyclopédie, ‘supine’ is the name given to a category comprising forms of the invariable past participle in compound tenses (e.g. I have loved). Two grammarians have provided different theories based on their interpretation of the “auxiliary”, “participle” and “supine” entries in the Encyclopédie. Whilst Dumarsais defined the auxiliary nature of verbs as merely a trope phenomenon (catachresis), Beauzée delved deeper into the semantic component of the supine category. The explanation of the theoretical and terminological classification that we propose is epistemological (Latin grammar offers a certain number of possibilities and imposes theoretical constraints) as well as historical (this classification perpetuates the grammar of the Renaissance and the 17th century). In this study, we illustrate how elements are categorized in the parts of speech system in general grammar. Despite the creation of a new theoretical framework, the aim is not to invent new categories but to build on and revise the Latin model.

Le supin est utilisé dans l’Encyclopédie en tant qu’étiquette catégorielle pour classer les formes du participe passé invariable des temps composés (j’ai aimé). Deux grammairiens sont intervenus dans les articles « auxiliaires », « participe », « supin », présentant des points de vue différents : Dumarsais réduit l’auxiliarité verbale à un phénomène de trope (catachrèse) alors que Beauzée approfondit le composant sémantique de la catégorie supin. L’explication du choix théorique et terminologique de classification que nous proposons est d’ordre épistémologique (le cadre latin offre un certain nombre de possibilités et impose des contraintes théoriques), autant qu’historique (ce choix se situe dans la continuité des grammaires de la Renaissance et de l’Âge classique). Cette étude illustre la façon dont la grammaire générale classe une unité dans son système des parties du discours : malgré la construction d’un cadre théorique nouveau, il n’est pas question d’invention de nouvelles catégories mais d’extension et de réorganisation du modèle latin.