Une autonomie polysémique : Réflexions à partir d'une recherche-action sur l'accès aux droits et aux soins des squatters

Résumé Fr En

Les squatters peuvent entretenir des relations problématiques aux institutions sociales et médico-sociales, au nom d’un idéal d’autonomie. Pourtant, l’autonomie constitue une notion valorisée dans la société moderne, et largement utilisée par les travailleurs sociaux. Parmi les mutations dans le champ des politiques sociales est notamment relevé un tournant vers des objectifs de responsabilisation individuelle des usagers et d’accès à l’autonomie. Ceux-ci sont tout particulièrement portés par le mouvement de modernisation des institutions d’aide sociale et par les politiques d’insertion et de lutte contre les exclusions apparues dans les années 1990.La confrontation des définitions conduit à expliciter les significations des références à l’autonomie. Que recouvre-t-elle pour les uns et pour les autres ? Pourquoi entrent-ils en confrontation au nom de la même valeur ? Comment cela se traduit-il lors des interactions et demandes de prestations sociales ?

An action research project on access to rights and to medical care for squattersSquatters have a difficult relationship to social institutions often because of an idealized conception of autonomy. This is surprising since autonomy is a valued concept in modern society often referred to by social workers. The introduction of objectives of responsabilization is often considered to be a turning point in the history of social policy. This is especially the case in recent trends on modernization of social care institutions and insertion policies, since the nineteen nineties. The authors discuss these different definitions of autonomy and ask why they enter into conflict. How is this reflected in approaches to social benefit claims ?