L’archéologie des médias arrive en France – L’exemple de Friedrich Kittler

Résumé Fr En Es

L’« archéologie des médias » arrive en France avec une vingtaine d’années de retard et suscite l’étonnement des chercheurs en sciences de l’information et de la communication. Dans ce contexte on découvre en France avec près de trente ans de retard l’oeuvre d’un des auteurs les plus cités du champ, même s’il avait pris ses distances avec le label : Friedrich Kittler. L’article explore quelques apports originaux et quelques faiblesses de certains de ses textes importants. En dépit de points très contestables, en particulier en histoire des techniques des médias, l’article présente comme stimulante pour les sciences de l’information et de la communication la confrontation de celles-ci à ses travaux et à ceux des archéologues des médias en ce qu’ils mettent à jour des traces oubliées et remettent en cause des visions classiques de l’histoire des médias.

The « archeology of the media » (Media Archaeology) arrives in France with twenty years of delay and takes by surprise researchers in the sciences of information and communication. In this context we discover in France with nearly thirty years of delay the work of one of the most cited authors of the field, even if he had distanced himself from the label: Friedrich Kittler. The article explores original contributions and also weaknesses in some of his important texts. In spite of some very questionable points, especially in the history of media techniques, the article presents as a stimulus for the information and communication sciences their confrontation with its works and those of the media archaeologists that update forgotten traces and challenge classic visions of media history.

La « arqueología de los medios » llega a Francia con veinte años de retraso y es una investigación asombrosa en las ciencias de la información y la comunicación. En este contexto, descubrimos en Francia con casi treinta años de retraso el trabajo de uno de los autores más citados del campo, incluso si se hubiera distanciado de la etiqueta: Friedrich Kittler. El artículo explora algunas contribuciones originales y algunas debilidades de algunos de sus textos importantes. A pesar de algunos puntos muy cuestionables, especialmente en la historia de las técnicas de los medios de comunicación, el artículo presenta como un estímulo para las ciencias de la información y la comunicación la confrontación de estas con sus obras y las de los arqueólogos de los medios. Actualizan las huellas olvidadas y desafían las visiones clásicas de la historia de los medios.