L’intentionnalité dans le crime de mafia

Résumé Fr En

Depuis que la « participation à l’association mafieuse » a été reconnue comme un délit (1982, loi Rognoni-La Torre), l’intentionnalité du crime de mafia a fait l’objet de nombreuses controverses. La modalité d’action criminelle spécifique à l’organisation Cosa nostra – où l’ordre et l’exécution d’un meurtre sont dissociés – a longtemps constitué une entrave à la sanction des mandataires des crimes. Jusqu’à la fabrication d’un outillage juridique et judiciaire permettant aux juges de remonter à la matrice morale et à la décision d’un acte criminel, atteignant ainsi les frontières entre le monde légal et illégal. Chaque procès de mafia (est ici analysé le «  Processo Aiello + 14 », intenté en 2006 à un médecin de renom et au Président de la région sicilienne) alimente des débats – qui, du prétoire, peuvent gagner la société tout entière – sur la « conscience du crime mafieux ». Cependant, l’étude anthropologique de la mafia nous met face à des individus dont les agissements se situent à la limite du langage (omerta), et donc de la sphère du conscient, montrant ainsi l’ampleur des dilemmes éthiques auxquels sont confrontés les magistrats antimafia.

Since «participation in a Mafia-type organization» has been recognized as a criminal offence under the 1982 Rognoni-La-Torre Act, controversy has arisen over the question of intentionality in Mafia crimes. In the Cosa Nostra, the order to commit a crime is clearly separated from its execution; this separation hampered the prosecution and conviction of Sicilian Mafiosi until new legal means enabled prosecutors to trace a crime back to the decision leading to it. In the “Aiello trial” (2005-2008) analyzed herein, the President of the Region of Sicily was prosecuted for Mafia-related offences in 2006. This trial fueled controversy about the «consciousness” of abetting a Mafia-type crime and the charges to be brought, a controversy that spilled over into courtrooms and the public arena. This anthropological analysis, which inquires into the “consciousness” of acts perpetrated by persons committed to a «regime of action» of intimidation, subordination and omertà, sheds light on the ethical dilemmas faced by anti-Mafia judges.