Les partis populistes de droite radicale et la démocratie face à la pandémie de COVID-19 : Analyse comparée de la communication du Rassemblement national et du Vlaams Belang

Résumé Fr En

En contexte de crise sanitaire, de multiples mesures – parfois qualifiées de liberticides, voire d’autoritaires – ont été prises par les autorités politiques respectives des États d’Europe et du monde afin de contenir le virus. Dans un contexte caractérisé par une remise en question du caractère démocratique des mesures sanitaires, il apparait pertinent d’étudier les propos que les partis populistes de droite radicale – qui sont habituellement critiques envers la démocratie libérale qu’ils disent être dirigée par des élites intéressées qui ignorent systématiquement les volontés populaires – tiennent sur la démocratie. Cet article s’inscrit dans cet objectif et procède à une analyse thématique comparative des propos tenus par deux partis populistes de droite radicale – le Vlaams Belang et le Rassemblement national – sur Twitter et dans l’enceinte parlementaire. Il en résulte une mise en lumière du caractère antisystème et antiestablishment de ces partis, qui instrumentalisent la défense de la démocratie au service de leur critique du système.

The covid-19 pandemic has implied the adoption, by political authorities of the world, of measures that have often been qualified as liberticide and authoritarian. In the context of the contestation of the democratic character of these measures, it seems important to study the populist radical right parties’ statements on democracy during this particular period. In fact, these parties are usually critical of liberal democracy which they accuse of being governed by self-interested elites that ignore the popular will. This article aims at investigating this question by studying and comparing the statements on democracy of two populist radical right parties: the Vlaams Belang and the Rassemblement national. To do so, we use thematic analysis to look at and to compare their statements on Twitter and in parliament. This analysis highlights the anti-system and antiestablishment character of these parties, which use the defense of democracy to serve their critique of the system.