Fiche du document
8 novembre 2018
- handle: 10670/1.kaehyg
- halshs: halshs-01929734
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
Bien-être Géographie I - Health, Education, and Welfare/I.I3 - Welfare, Well-Being, and Poverty/I.I3.I31 - General Welfare, Well-BeingSujets proches
Life--Philosophy Relationships, Interpersonal Human relations Personal relations Relations, Interpersonal Interpersonal relationships Social behavior Creature comfort, Human Comfort, Human Relaciones interpersonales Relaciones personales Confort Aises Lien social Relations sociales Rapports humains Sociabilité Rapports sociaux Rencontres interpersonnelles Relations interpersonnelles Liens sociaux Rapports interpersonnels Sens de la vie Philosophie de la vie Vie, Sens de la Vie (philosophie)Citer ce document
Mathieu Perona et al., « Bonheur rural, malheur urbain ? », HAL-SHS : économie et finance, ID : 10670/1.kaehyg
Métriques
Partage / Export
Résumé
Vaut-il mieux habiter à la campagne ou en ville ? Les mesures de bien-être subjectif pour la France font apparaître un avantage en faveur des campagnes : les ruraux sont plus heureux, plus satisfaits de leur vie, de leur logement, de leurs relations sociales, et se sentent plus en sécurité. Globalement, toutes ces métriques se dégradent avec la taille des agglomérations, pour atteindre un point bas à Paris, tandis que les inégalités de revenu font le chemin inverse.Exception à cette règle, les villes moyennes (20 000 à 100 000 habitants) ressortent comme particulièrement malheureuses : satisfaction de vie et indicateurs de qualité des relations sociales y apparaissent particulièrement dégradés.