À propos de "Non et non ou non ? Entretiens entre un philosophe, un grammairien et un logicien" : le legs de Jean-Marie Zemb
Fiche du document
2008
- handle: 10670/1.kbcr61
- hal: hal-02187177
- doi: 10.2143/BSL.103.1.2033500
- OKINA: ua12065
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.2143/BSL.103.1.2033500
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
Bachelard cohérence dialogue faux grammaire logique négation négation supra-propositionnelle philosophie Privation Récusation Sebastian Brannt vraiSujets proches
Grammaire universelle Grammaire philosophique Grammaire générale Théorie grammaticale Sciences pures Sciences exactes Sciences fondamentalesCiter ce document
Françoise Daviet-Taylor, « À propos de "Non et non ou non ? Entretiens entre un philosophe, un grammairien et un logicien" : le legs de Jean-Marie Zemb », HAL-SHS : philosophie, ID : 10.2143/BSL.103.1.2033500
Métriques
Partage / Export
Résumé
Comme l’ont fait les historiens des autres grandes sciences, Jean-Marie Zemb propose ici un « inventaire objectif » (p. 126), par le biais de ces conversations, des grandes erreurs de l’analyse grammaticale. C’est cette qualité d’éclaireur que le linguiste-philosophe assume dans tous ses écrits. En écoutant débattre ces trois penseurs, nous comprenons à quel point la grammaire traditionnelle a failli, n’ayant pas accordé assez d’attention ni de réflexion à la définition du sujet, à la désignation, à la négation, à l’identification du phème. Le traitement de la virgule en est un cas époustouflant. Rien n’est dogmatique, tout est soumis aux approches critiques, car le but du livre est d’offrir aux grammairiens un outil « convenable », c’est-à-dire qui sied au matériau qu’ils travaillent : des langues particulières, certes, mais qui chacune rend compte du réel et de la pensée.