L'impossible pérennité de la police républicaine sous l'Occupation

Résumé Fr En

Dans une histoire des rapports entre police et pouvoir, l’exemple de l’Occupation représente un cas limite. Quelle était la meilleure façon de « servir » ? L’étude des multiples alternatives (servir les intérêts patriotiques ou professionnels, la morale ou le droit, une éthique ou la loi, servir pour mieux donner le change et œuvrer pour la Résistance) dans des circonstances qui rendent l’exercice de l’autorité plus que jamais ambigu et délicat, ouvre des perspectives sur une autre histoire du politique, une autre histoire de l’État et une autre histoire de l’administration. Elle permet également d’éclairer le poids des cultures professionnelles, mais aussi le souci récurrent d’autonomie de l’institution et des policiers dont on perçoit mieux les enjeux et le prix.

In a history of police-power relationships, the example of the Occupation stands as an extreme case. What was the best way to “serve”? Studying the many alternatives (serve patriotic or professional interests, morality or law, a code of ethics or the law, serve to allay suspicion and work for the Resistance) in circumstances that make the exercise of authority more ambiguous and delicate than ever, opens horizons on another history of politics, another history of the State and another history of the administration. It also makes it possible to look at the weight of professional cultures but also the recurrent concern for institutional and officers autonomy and to see its stakes and the price more clearly.