Paiements pour services environnementaux et biodiversité dans les pays du sud : Le salut par la « déforestation évitée » 

Résumé Fr En Es

Dans les pays du Sud, les paiements pour services environnementaux (PSE) dédiés à la préservation de la diversité biologique devraient se multiplier à la faveur de la mise en place du mécanisme REDD – dit de « déforestation évitée » et d’abord principalement tourné vers le changement climatique. Les PSE existants rémunèrent plus souvent le coût d’opportunité de l’abandon de certaines activités que la valeur du service fourni, laquelle est difficile à calculer quand il s’agit de biodiversité. Mais cette approche rencontre des problèmes d’efficacité et d’équité. Les PSE peuvent être mis au service du développement et devenir des outils de conservation plus efficaces si l’on dépasse la logique de la compensation du coût d’opportunité.

Will Payments for Environmental Services and Biodiversity in Southern Countries be Rescued by “Avoided Deforestation” ? In southern countries, payments for environmental services (PES) to conserve biodiversity are expected to be scaled up in the context of the climate change-driven REDD mechanism, also called “avoided deforestation”. Existing PES show that payments more often compensate for local opportunity costs, rather than for the value of the services effectively provided, which appear difficult to estimate in the case of biodiversity. However, there are effectiveness and equity issues associated with this approach. This article explains how PES need to go beyond simply compensating opportunity costs in order to become more effective in conserving biodiversity and equitable in providing development opportunities to local people.

Pagos por servicios ambientales y biodiversidad en los países del sur : ¿rescatados por la “deforestación evitada” ? En los países del sur, los pagos por servicios ambientales (PSA) dirigidos a la preservación de la diversidad biológica deberían multiplicase con la implementación del mecanismo REDD – llamado de “deforestación evitada” y principalmente orientado hacia el cambio climático. Los PSA existentes remuneran más frecuentemente el costo de oportunidad del abandono de ciertas actividades que el valor del servicio brindado, el cual es difícil de calcular cuando se trata de biodiversidad. Pero este enfoque enfrenta problemas de eficacia y de equidad. Los PSA pueden servir al desarrollo y convertirse en herramientas de conservación más eficaces si se supera la lógica de la compensación del costo de oportunidad.