Allochtonie versus autochtonie: les régimes d'historicité "biblique" et aztèque

Fiche du document

Date

2013

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1080/09018328.2013.851517

Collection

Archives ouvertes




Citer ce document

Christophe Lemardelé, « Allochtonie versus autochtonie: les régimes d'historicité "biblique" et aztèque », HAL-SHS : histoire des religions, ID : 10.1080/09018328.2013.851517


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr

Comparer l'histoire construite de l'Israël biblique à celle des Aztèques, telle que Christian Duverger l'a analysée, permet de dégager un certain nombre de parallèles. En insistant sur leur migration, ces derniers ont élaboré un grand récit initiatique qui avait pour but de légitimer leur installation à Mexico et de justifier leur volonté hégémonique. Avec quelques différences d'importance, le récit biblique de l'exode d'Égypte puis de la conquête de Canaan comporte des aspects idéologiques similaires. Par ailleurs, si les Aztèques se voyaient comme étant les héritiers des Toltèques, le royaume de Juda usurpa le prestige du royaume historique d'Israël entraînant une grande confusion autour de ce nom.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en