Fiche du document
2003
- handle: 10670/1.kzd2nu
- 0188-4611
Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa
Investigaciones Geográficas (Mx)
Mots-clés
Ciencias de la Tierra suelo RUSLE Mexico Erosión microcuencaCiter ce document
Maritza Gutiérrez Gutiérrez et al., « Comparación de métodos en la estimación de erosión hídrica », Investigaciones Geográficas (Mx), ID : 10670/1.kzd2nu
Métriques
Partage / Export
Résumé
"Se estimó la erosión hídrica mediante un método directo y mediante la ecuación RUSLE, utilizando dosvariantes (FAO e indice P/2), en una microcuenca en el noreste de Mexico. La microcuenca, de 22.32 km2, seestratifico en unidades geomorfologicas para el metodo directo y en unidades ambientales para los métodosindirectos; estas ultimas fueron agrupadas al interior de las unidades geomorfológicas a fin de comparar losresultados obtenidos por uno y otro método. Los valores de erosion obtenidos por el método indirecto variante FAO,para la microcuenca en su conjunto, fueron estadísticamente iguales a los obtenidos por el método directo; adiferencia del método indirecto variante P/2, el cual resultó estadísticamente diferente de los otros dos, sobrestimandolos valores de erosion. Sin embargo, al nivel de unidad geomorfológica, se observo que el método propuesto por FAOtiende a sobrestimar los valores reales en pendientes altas y a subestimarlos en pendientes bajas. Las diferenciasmás notorias se dan en las unidades donde se presentan cárcavas, las cuales no son consideradas en el métodoindirecto utilizado. Por tanto, se sugiere incorporar a la ecuación RUSLE un factor de ponderación para areas concárcavas."