Du sophiste au plaideur : l’appropriation platonicienne de la rhétorique dans le Gorgias

Résumé Fr En

Centré sur le Gorgias de Platon, cet article vise à montrer que la critique platonicienne de la rhétorique ne s’élabore pas sur la base d’une hostilité de principe à l’égard du rhéteur, mais se développe au contraire à partir du discours rhétorique lui-même. Nous analysons d’abord les difficultés de l’analogie posant la rhétorique comme un simulacre de la justice : cette analogie révèle en fait la façon dont Gorgias cherche à manifester la singularité et la valeur de son enseignement. Nous examinons ensuite les principales étapes de la discussion entre Socrate et Gorgias, qui se focalise progressivement sur l’usage spécifiquement judiciaire de la rhétorique, pour montrer, dans un dernier temps, en quoi l’interrogation platonicienne sur la justice reprend la réflexion de Gorgias sur le sujet, en la radicalisant.

Focusing on Plato's Gorgias, this article aims at showing that the platonic critique of rhetoric is not based on a principled hostility towards the rhetorician, but on the contrary develops from the rhetorical discourse itself. We begin with a analysis of the difficulties of the analogy which poses rhetoric as a simulacrum of justice : this analogy reveals in fact the way Gorgias tries to show the singularity and the value of his teaching. We then examine the main stages of the discussion between Socrates and Gorgias, which progressively focuses on the specifically judicial use of rhetoric, to show, in a last step, how the Platonic questioning of justice takes up Gorgias' thought on the subject, by radicalizing it.