Un document méconnu sur la bataille de Nicopolis (1396)

Résumé Fr En

Michael Jones avait signalé en 1994 le Chronicon Briocense (Chronique de Saint-Brieuc) comme source sur la bataille de Nicopolis en 1396. Or, les historiens de la croisade de Nicopolis n’ont pas porté attention à ce document. Deux manuscrits, tous deux du xve siècle et sur papier, ont été conservés à la Bibliothèque nationale de France. L’œuvre est une compilation, due à Hervé Le Grant, garde des chartes du duc de Bretagne de 1395 à 1416, donc un contemporain des événements. Est offerte une édition du texte latin avec les variantes, ainsi qu’une traduction française et une étude de sa postérité. Le statut de ce texte n’est pas sans poser de questions. Il semble qu’il ait été rédigé après 1417 et peut prendre la forme d’une invective contre les responsables de la défaite, tout en étant une lamentation sur les Bretons morts dans la bataille. Un survivant, Jean d’Acigné, semble avoir été l’informateur d’Hervé Le Grant.

In 1994 Michael Jones pointed to the Chronicon Briocense (Chronicle of Saint-Brieuc) as a source on the battle of Nicopolis (1396). However, historians of the Nicopolis Crusade have not paid attention to this document. Two manuscripts, both from the 15th century and on paper, have been preserved in the Bibliothèque Nationale de France. The work is a compilation created by Hervé Le Grant, keeper of the charters of the Duke of Brittany from 1395 to 1416, who was therefore a contemporary of the events. An edition of the Latin text with variants is offered here as well as a French translation and a study of its legacy. The nature of the text raises some questions. It seems to have been written after 1417 and was perhaps intended as a form of invective against those responsible for the defeat, as well as being a lament for Bretons who died in the battle. One survivor, Jean d’Acigné, seems to have been Hervé Le Grant’s informant.