2007
Cairn
Darinka Asenova et al., « La participation du secteur privé dans les services de soins de santé et sociaux en Ecosse : évaluation des risques », Revue Internationale des Sciences Administratives, ID : 10670/1.l74zt4
Le gouvernement britannique est de plus en plus tenu d’offrir des services de soins de santé et sociaux plus économiques mais de qualité. L’augmentation de la participation du secteur privé dans le financement et la prestation des services est considérée comme un élément important de la solution. Lorsqu’on examine les avantages relatifs de la prestation par le secteur privé par opposition à celle du secteur public, le risque peut s’avérer un important différentiateur. Dans le présent article, nous analysons certains points de comparaison essentiels en matière de risque et établissons un cadre d’évaluation des questions liées au risque. Nous adoptons une approche basée sur deux études de cas à cette fin : une maison de santé pour personnes âgées et un hôpital à financement privé ( Private Finance Initiative Hospital). Notre analyse indique que dans le cas du financement privé et de la prestation privée de services de soins de santé et sociaux, la participation accrue du secteur privé passe par une évaluation et une gestion des risques rigoureuse. Remarques à l’intention des praticiensLes modèles hybrides en matière de prestation de services de santé et sociaux engendrent souvent des zones d’ambigüité à propos des responsabilités des partenaires des secteurs public et privé, ce qui peut avoir différentes implications sur le plan des risques. Dans le présent article, nous avançons que ces " risques " doivent être pris en compte si l’on veut effectuer une analyse juste et exhaustive des modèles en concurrence que sont les services offerts par le secteur privé et ceux offerts par le secteur public. Sur le plan pratique, nous indiquons que les décideurs doivent tenir compte de quatre facteurs généraux au moins : la certitude du contrat, l’expérience en gestion, la présence d’une surveillance externe indépendante et le souci du patient ou de l’utilisateur du service par opposition au souci du projet.