Fiche du document
2022
- handle: 10670/1.lcawsk
- isbn: 9791036204159
- hal: hal-04339570
- doi: 10.4000/books.enseditions.40611
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/books.enseditions.40611
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Mots-clés
Stanley Cavell Philosophie Ordinaire Caducité Cinéma EmersonSujets proches
Feature films--History and criticism Movies Films Moving-pictures Cinema Feature films--History and criticism Movies Films Moving-pictures Cinema Photography--Animated pictures Photography--Motion pictures Fotografía cinematográfica Técnica cinematográfica Septième art Films Oeuvres cinématographiques Films de cinéma Films (oeuvres cinématographiques) Art cinématographique 7e art CinématographieCiter ce document
Élise Domenach, « Ordinaire, cinéma et caducité: À propos de « Qu’advient-il des choses à l’écran ? » », HAL-SHS : histoire de l'art, ID : 10.4000/books.enseditions.40611
Métriques
Partage / Export
Résumé
« Qu’advient-il des choses à l’écran ? » : dans ce texte bref, mais qui contient des pensées appelées à jouer un rôle considérable dans la suite de sa réflexion sur le cinéma, Stanley Cavell répond à la question en repérant cinq sens de l’ordinaire au cinéma. Or, dire que l’ordinaire peut s’entendre en plusieurs sens au cinéma présuppose la capacité des films à proposer une analyse où quelque chose sera dit, ou du moins montré, de notre idée de l’ordinaire, comme dans Le Mécano de la « Général » (B. Keaton, 1926) ou dans La ruée vers l’or (The Gold Rush, Chaplin, 1925). En reliant ce que Cavell écrit du regard de Keaton aux « Seigneurs de la vie » d’Emerson, l’essai émet l’hypothèse que l’ordinaire nous apparaît surtout aujourd’hui sous l’aspect de la caducité.