L’auteur propose une discussion du rapport de Bernard Brusset et notamment de la mise en place d’une troisième topique en évoquant deux arguments : / d’un point de vue épistémologique, les deux topiques freudiennes sont largement complétées par les travaux allant de 1913 à 1920, susceptibles, au-delà, d’offrir des ouvertures métapsychologiques pertinentes au regard de la clinique contemporaine ; 2 / la centration sur la problématique dedans/dehors et la subjectivation risque de négliger l’intérêt de la pluralité des composantes du Moi. L’hypothèse est avancée selon laquelle la subjectivité serait un produit du Moi.
Summary — The author proposes to discuss Bernard Brusset’s paper and in particular his setting up of a third topic on the basis of the two following arguments : 1 / from an epistemological point of view, the two Freudian topics are fully backed up by works dating from 1913 to 1920 that furthermore offer metapsychological insights of use to contemporary clinical work ; 2 / simply focussing on the within/without problematic and subjectivisation entails the risk of neglecting the inherent interest of the fact that there are multiple components of the ego. A hypothesis is put forward, according to which subjectivity is a product of the ego.
Die Autorin schlägt eine Diskussion des Beitrags von Bernard Brusset vor, vor allem, was die Aufstellung einer dritten Topik angeht, aufgrund von zwei Argumenten : 1 / vom epistemologischen Standpunkt aus, sind die zwei Topiken von Freud weit ergänzt durch die Arbeiten von 1913-1920, welche fähig sind, zutreffende metapsychologische Öffnungen auf die heutige Klinik zu bieten ; 2 / Die Zentrierung auf die Problematik innen/aussen und die Subjektivierung riskiert, das Interesse der Mehrheit der Komponenten des Ich zu vernachlässigen. Die Hypothese wird aufgestellt, dass die Subjektivität ein Produkt des Ich sei.
Resumen — La autora propone la discusión de la ponencia de Bernard Brusset, haciendo hincapié en la introducción de una tercera tópica y evoca dos argumentos : 1 / desde un enfoque epistemológico, las dos tópicas freudianas fueron ampliamente completadas por los trabajos que van de 1913 a 1920, susceptibles de brindar aperturas metasicológicas pertinentes para con la clínica contemporá nea ; 2 / el centrarse en la problemá tica dentro/fuera y la subjetivación implica el desconocer la importancia de la pluralidad de los componentes del yo. Se avanza la hipótesis según la cual la subjetividad sería un producto del yo.
L’autore propone una discussione sul rapporto di B. Brusset e in particolare sull’introduzione di una terza topica, evocando due argomenti : 1 / da un punto di vista epistemologico, le due topiche freudiane sono ampiamente completate dai lavori che vanno dal 1913 al 1920, suscettibili, in seguito, di offrire aperture metapsicologiche pertinenti, in relazione alla clinica contemporanea ; 2 / la focalizzazione sulla problematica dentro/fuori e sulla soggettivazione rischia di trascurare l’interesse della pluralità delle componenti dell’io. Viene avanzata l’ipotesi secondo cui la soggettività sarebbe un prodotto dell’io.
