COSTO-EFECTIVIDAD DE DOS TERAPIAS ANTIVIRALES PARA HEPATITIS B CRÓNICA EN EL PERÚ: ENTECAVIR Y TENOFOVIR
Fiche du document
2017
- handle: 10670/1.lfsx6s
- 1726-4642
Ce document est lié à :
http://www.redalyc.org/revista.oa
Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública
Citer ce document
Rafael Bolaños-Díaz et al., « COSTO-EFECTIVIDAD DE DOS TERAPIAS ANTIVIRALES PARA HEPATITIS B CRÓNICA EN EL PERÚ: ENTECAVIR Y TENOFOVIR », Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, ID : 10670/1.lfsx6s
Métriques
Partage / Export
Résumé
"Objetivos.Comparar en términos de costo-efectividad a entecavir (ETV) y tenofovir (TDF) en el tratamiento del virusde la hepatitis B (HBV) en hospitales públicos del Perú.Materiales y métodos.Estructuramos un modelo de Markov,definimos la efectividad en años de vida ajustados a calidad (AVAC). Incluimos los costos directos del tratamientoen solesdesde la perspectiva del Ministerio de Salud del Perú. Calculamos la relación entre costo y efectividad incrementales(ICER). Realizamos análisis de sensibilidad determinístico y probabilístico, considerando un rango de disponibilidad depago (WTP) desde uno hasta tres veces el producto bruto interno (PBI) per-cápita, y el beneficio monetario neto (BMN)o ICER en el caso del análisis de tornado.Resultados.El tratamiento con TDF es más efectivo y menos costoso queETV. El ETV tuvo un costo por AVAC de S/ 4482, y de S/ 1526 para TDF. El TDF mantiene un BMN progresivamentemayor conforme aumenta la WTP. La tasa de descuento fue la única variable con efecto significativo en la incertidumbredel modelo.Conclusiones.El tratamiento con TDF es más costo-efectivo que ETV en hospitales públicos del Perú."