Le Parlement face à ses adversaires : La réplique allemande au désenchantement démocratique dans l'entre-deux-guerres

Résumé Fr En

Après la Première Guerre mondiale, les régimes parlementaires affrontent des critiques nombreuses et parfois virulentes, qui leur reprochent non seulement leurs défaillances, mais également d’avoir ruiné les espérances démocratiques. Si l’Europe est touchée par ce phénomène de contestation, l’Allemagne l’est plus particulièrement en raison de la crise profonde que traversent ses institutions. Face à cet antiparlementarisme, se développent, au cours des années 1920, de très intéressantes tentatives de réhabilitation du parlementarisme dans sa légitimité démocratique, notamment chez des juristes tels que Hermann Heller, Hans Kelsen et Rudolf Smend. Leur résistance doctrinale, sur laquelle cet article porte son attention, coïncide avec une définition renouvelée du sens et de la fonction des arènes parlementaires et s’ouvre plus largement sur une réflexion relative à la vie démocratique au 20e siècle.

After the First World War, parliamentarian regimes face many critics, some of which very violent, reproaching them not only of their deficiencies, but also for having ruined certain democratic hopes. If Europe is affected by this contestation, Germany is particularly concerned due to the deep institutional crisis it undergoes. In reply to the critics of parliamentary system, during the 1920ties there emerge some very interesting attempts at rehabilitation of the parliamentary system in its democratic legitimacy, particularly by jurists like Hermann Heller, Hans Kelsen and Rudolf Smend. Their doctrinal resistance, to which this article pays attention, coincides with a new definition of the sense and the functions of the parliamentary arena and opens up a larger reflection on democratic life in the 20th century.