La sécurisation du risque d’inondation comme « commun-communauté » : colonisation institutionnelle et résistances pratiques dans la plaine grenobloise

Résumé Fr En

Dans cet article, nous mobilisons le paradigme des communs pour réinterroger sur le temps long (de l’Ancien-Régime à aujourd’hui) les modalités de gouvernance des associations syndicales de sécurisation du risque inondation dans la plaine de Grenoble. L’hypothèse défendue est que l’analyse de la gouvernance de ces associations syndicales permet d’identifier des logiques d’action et pratiques de commoning qui sont souvent dissimulées derrière un vernis public du fait d’un processus de colonisation du commun par la puissance publique. Après avoir à la fois positionné notre problématique dans la littérature sur le risque d’inondation et sur les communs, nous retraçons l’histoire des associations syndicales de sécurisation du risque inondation dans la plaine de Grenoble en rendant compte de leur colonisation et marginalisation par la puissance publique. Dans la dernière partie de l’article, nous discutons des enjeux contemporains et de l’avenir de ces formes d’organisation en commun à partir de l’analyse du cas de deux associations syndicales dont l’une est toujours en activité.

In this paper, we mobilise the paradigm of the commons to re-interrogate, from the Ancien-Régime to the present day, the modes of governance of associations of property owners for the protection of the flood risk in the Grenoble plain (France). The hypothesis defended is that the analysis of the governance of these associations allows us to identify norms and practices of commoning that are often hidden due to a process of colonisation of the common by the public power. After having contextualised our problematic in the literature on flood risk and on the commons, we retrace the history of these associations by reporting on their colonization and marginalization by the public power. In the last part of the article, we discuss the contemporary issues and the future of these forms of commons organizations, based on the analysis of the case of two associations, one of which is still active.