Le texte de la glose, de l'énonciation au discours

Résumé Fr

Dans ses entretiens avec Normand, Culioli (Culioli, Normand 2005) dit éviter d'utiliser, si ce n'est dans un emploi usuel, le mot discours, dont la définition théorique lui échappe, mais il recourt au mot discursif et parle d'activité discursive pour signaler que le langage est pris dans des échanges. En 1978, en réponse à André Jacob qui l'avait sollicité pour un article dans une revue philosophique et lui avait proposé comme sujet : Linguistique du discours et discours sur la linguistique, il a rédigé un bref texte en reprenant cet intitulé (Culioli 1978). Il y évoque la distinction entre la linguistique scientifique et la linguistique institutionnelle, « soumise aux lois du marché », et s'inquiète d'une extension du domaine linguistique, peu contrôlée théoriquement, avec l'apparition récente de la désignation de « sciences du langage », à la satisfaction de beaucoup : « il y aura bien toujours un recoin pour l'activité libre des locuteurs, un autre pour l'assise sociale des sujets, un autre pour leur psyché, etc. » (Culioli 1978 : 484) Mais il avertit que le langage et l'activité discursive ne sont pas la propriété exclusive du linguiste et que si le logicien, le psychologue, l'ethnologue, l'historien, le critique littéraire, le documentaliste, entre autres, sont tous conduits à travailler sur des données textuelles, il y a variation dans « les types de données, les conditions d'observation et les procédures de manipulation, les règles de représentation, la cohérence des raisonnements que l'on effectue sur ces représentations. » (Culioli 1978 : 485) Le langage sera ainsi appréhendé par le linguiste de l'énonciation à travers des « suites textuelles » (phoniques ou graphiques) qui ont d'une part des propriétés formelles et qui sont d'autre part des énoncés, définis comme des agencements de marqueurs 1 d'opérations, repérés par rapport à un système référentiel (espace-temps, relation inter-sujets).