Review of "Agenda Setting, Policies, and Political Systems : A Comparative Approach" par GREEN-PEDERSEN, Christoffer et WALGRAVE, Stefaan, Chicago, University of Chicago Press, 2014
Fiche du document
- handle: 10670/1.m2n5rj
- hal: hal-02294768
- doi: 10.3917/rfsp.653.0480
- SCIENCESPO: 2441/5sgvlrbbvm9359rf327uso6dd6
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3917/rfsp.653.0480
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/5sgvlrbbvm9359rf327uso6dd6
Sujets proches
Policy, Government Action gouvernementale Actions publiques Action des pouvoirs publics Programmes gouvernementaux Politique gouvernementale Action publique (administration publique) Politiques publiques Programmes publics Affaires publiques Planification politiqueCiter ce document
Nicolas Sauger, « Review of "Agenda Setting, Policies, and Political Systems : A Comparative Approach" par GREEN-PEDERSEN, Christoffer et WALGRAVE, Stefaan, Chicago, University of Chicago Press, 2014 », Archive ouverte de Sciences Po (SPIRE), ID : 10.3917/rfsp.653.0480
Métriques
Partage / Export
Résumé
Les analyses de la « mise sur agenda » (agenda setting) sont devenues un classique de la discipline, que ce soit dans le domaine de l’étude des politiques publiques ou de la communication politique. Maxwell E. McCombs et Donald L. Shaw ont forgé ce concept en 1972, de façon à rendre compte des choix éditoriaux des médias de masse, montrant que n’importe pas tant le type de cadrage de l’information que sa hiérarchisation. Depuis lors, les agendas restent largement mesurés par la saillance relative des différents enjeux de politiques publiques, une attention plus grande montrant une importance accrue de l’enjeu. Dans la lignée ouverte par Frank R. Baumgartner et Bryan D. Jones, ce livre collectif est porté par un effort de mesure systématique et comparative des agendas politiques. Les chapitres restent toutefois principalement des études de cas nationales, sur plus d’une dizaine de pays en Amérique du Nord et en Europe occidentale. Mais tous s’inscrivent dans un même cadre méthodologique, basé sur le décompte systématique de prises de position ou de décisions publiques, suivant une grille de codage préétablie comprenant plusieurs dizaines de domaines d’action publique. (Premier paragraphe de la recension)