Soins psychologiques obligés des agresseurs sexuels : impasse ou défi réaliste ?

Résumé 0

Depuis très longtemps, les analystes transactionnels sont formés à distinguer le processus du contenu de la relation ; ils partagent ce savoir faire avec d’autres approches, mais leur cursus et leurs examens en ont fait, d’une certaine manière, leur « marque de fabrique ». Toutefois, il existe deux déterminants qui, en quelque sorte, surdéterminent, dans certains cas précis, l’issue de la relation : l’un est le rôle, bien illustré en son temps par l’article d’Alain Crespelle : Le moi, le rôle et la personne1, et l’autre le contexte, partiellement utilisé pour délimiter les différents champs d’intervention de l’analyste transactionnel. Ces deux déterminants sont magnifiquement illustrés par l’article de Christophe Marx : que deviennent le contrat, l’alliance thérapeutique, lorsque le patient est soumis à une injonction de soin (contexte) ? Quelle est la marge de manœuvre du thérapeute lorsqu’il est dans un rôle qu’il doit négocier non pas avec d’autres personnes mais avec d’autres rôles institués (par exemple ici le Juge d’Application des Peines) ? Christophe Marx ouvre ces portes, mais aussi beaucoup d’autres (le cadre réglementaire, les données statistiques comparées, les caractéristiques de personnalités des personnes sous injonction de soins, entre autres). Nous vous souhaitons à lire cet article autant de plaisir que nous en avons pris, et, pourquoi pas, d’imaginer des suites dans telle ou telle direction.J.P.Q.