La guerre d’Eumène II et ses alliés contre Pharnace (182-179 av. J.-C.). Problèmes et lectures géopolitiques des suites du traité d’Apamée

Résumé En Fr

In the aftermath of the treaty of Apamea (188 BC), the Anatolian states took advantage of the Seleucid withdrawal to work on a new regional balance of powers. A war, which took place in 182-179 between the Attalid, the Cappadocian, and the Bithynian kings against the ruler of Pontus and an Armenian satrap, had an important impact on that struggle for dominance. The peace treaty of 179, known thanks to Polybius, is a significant piece of evidence about this period. Eumenes’ victory resulted in Attalid influence in Anatolia, especially in Galatia. Overall, the kings and personal dynasts took advantage of the situation to promote their own legitimacy on the local scene, while the powerful city of lost much of its influence. The area concerned by the peace treaty extended as far as the northern coast of the Black Sea, in the north, and Armenia, in the east. As a matter of fact, the conflict determined the autonomous state of this area in regard to Seleucid and Roman control. Finally, several gray areas can be highlighted by the linking with other pieces of evidence, including the geopolitical status of Galatia and the political identity of the Armenian satrap Mithridates.

Quelques années après le traité d’Apamée (188 a. C.), les puissances anatoliennes profitèrent du retrait séleucide pour établir un nouvel équilibre régional. La guerre menée entre 182 et 179 par deux coalitions, regroupant les rois attalide, cappadocien et bithynien, d’une part, et le roi du Pont et un satrape d’Arménie, de l’autre, en fut un moment déterminant. Le traité de paix conclu par ces dynastes en 179, connu par l’intermédiaire de Polybe, est une source importante pour comprendre l’ordre établi à cette occasion. La victoire d’Eumène consacra la position dominante de la dynastie attalide en Anatolie, notamment en Galatie. Plus globalement, les rois et dynastes profitèrent de la situation pour promouvoir leur légitimité sur la scène locale, tandis que la puissante cité de Rhodes resta très en retrait. La zone concernée par les tractations de paix s’étend loin à l’est, jusqu’en Arménie, et au nord, sur la rive septentrionale de la mer Noire. D’un point de vue plus large, le conflit consacra l’autonomie politique de la région à l’égard des puissances séleucide et, surtout romaine. Enfin, plusieurs zones d’ombre, telles que le statut géopolitique de la Galatie ou l’identité politique de Mithridate, satrape d’Arménie, peuvent être en partie éclaircies par la mise en parallèle de ce traité avec d’autres sources.