Doctors confronted with artificial intelligence Le médecin confronté à l’IA (Intelligence artificielle) : Éthique et responsabilité En Fr

Fiche du document

Date

mars 2024

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiants
Relations

Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.meddro.2024.02.001

Collection

Archives ouvertes




Citer ce document

Cécile Manaouil et al., « Le médecin confronté à l’IA (Intelligence artificielle) : Éthique et responsabilité », HALSHS : archive ouverte en Sciences de l’Homme et de la Société, ID : 10.1016/j.meddro.2024.02.001


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Artificial intelligence (AI) is developing at an impressive speed in the field of health. AI paves the way for new practices in diagnostic assistance, preventive medicine, individualized patient follow-up, support in choosing a therapy, assistance in interpreting the results of additional examinations, etc. Far from being a magic bullet, delegating tasks to AI raises many ethical questions relating in particular to the supervision of algorithms, equal access to innovation and the use of patient data. It is still difficult to predict whether AI will remain a “safety net” for the doctor or if it will supplant him. France and Europe have laid down the principle of “human guarantee” in the interpretation of diagnostic and therapeutic results, implying that the machine cannot act alone and enshrining the responsibility of the health professional. This article aims to understand how complex AI is to regulate legally at the risk of neglecting its secrecy, whether at the individual or collective level.

L’intelligence artificielle (IA) se développe à une vitesse impressionnante dans le domaine de la santé. L’IA ouvre la voie à de nouvelles pratiques d’aide au diagnostic, de médecine préventive, de suivi individualisé du patient, d’appui au choix d’une thérapie, d’aide à l’interprétation de résultats d’examens complémentaires… Loin d’être une solution miracle, la délégation de tâches à l’IA soulève de nombreuses questions éthiques portant notamment sur la supervision des algorithmes, l’égalité d’accès à l’innovation et l’utilisation des données des patients. Il est encore difficile de prédire si l’IA restera un « filet de sécurité » pour le médecin ou si elle le supplantera. La France et l’Europe ont posé le principe de « garantie humaine » à l’interprétation des résultats diagnostiques et thérapeutiques, impliquant que la machine ne peut agir seule et consacrant la responsabilité du professionnel de santé. Cet article vise à comprendre à quel point l’IA est complexe à encadrer au plan juridique au risque d’en négliger le secret, que ce soit au plan individuel ou collectif.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Exporter en