Le rayon et le réseau : une sociohistoire de la réglementation de l'éthique aux Etats-Unis The Light and the Lattice : A Sociohistorical Analysis of Ethics Regulation in the United States Fr En

Résumé Fr En

Nous examinons la régulation éthique aux Etats-Unis à partir des lois fédérales (1789-2012) qui évoquent l'éthique. Nous réalisons une enquête historique sur les controverses qui motivent ces lois. Trois études de cas contrastent le recours à des dispositifs de régulation éthique : l'enseignement de l’éthique à West Point (XIXe siècle) ; l’adoption d’un dispositif éthique en entreprise (XXe siècle) ; la régulation éthique des recherches cliniques (XXIe siècle). Nous obtenons quatre résultats : (1) les règles éthiques s’appliquent au travail des acteurs mandataires et cherchent à rationaliser les paradoxes de l'action mandatée ; (2) les stratégies de réponse aux paradoxes de l’action mandatée gravitent autour de deux idéaux-types, le rayon et le réseau ; (3) l’action mandatée pour le développement de la capacité éthique des populations se confronte à une tension entre la logique physiologique du jus sanguinis et la logique situationnelle du jus solis ; (4) l’action mandatée au profit de populations tierces constitue un chantier de régulation dans le monde post-guerre.

Ethics regulation in the United States is examined via federal laws (1789-2012) that evoke ethics. A historical survey of the controversies that motivate these laws is conducted. Three case studies contrast the use of ethical regulation mechanisms: ethics teaching at West Point (19th century); adoption of a corporate ethics and compliance program (20th century); ethical regulation of clinical research (21st century). We obtain four results: (1) ethics rules apply to the work of mandated actors and seek to rationalize the paradoxes of mandated action; (2) strategies for responding to the paradoxes of mandated action revolve around two ideal-types, “the light and the lattice” (le rayon et le reseau); (3) mandated action to develop the ethical capacity of populations is confronted with a tension between the physiological logic of jus sanguinis and the situational logic of jus solis; (4) mandated action on behalf of third-party populations is the object of regulatory innovation in the post-war world.