LA RECEPCIÓN DE LA CREACIÓN DE RIESGOS NO PERMITIDOS EN EL DERECHO CHILENO, COMO CRITERIO DE IMPUTACIÓN OBJETIVA, ¿PUEDE DISTINGUIRSE DE LA CULPA?
Fiche du document
1 décembre 2020
- handle: 10670/1.miqmy5
Ce document est lié à :
10.4067/S0718-80722020000200117
info:eu-repo/semantics/openAccess
Mots-clés
culpa causalidad imputación objetiva omisiónSujets proches
Guilt--Psychological aspects Causality Effect and cause Cause and effect Final cause Culpa moral Culpabilidad Sentimiento de culpabilidad Causa y efecto cause-conditionCiter ce document
Cristián Aedo Barrena, « LA RECEPCIÓN DE LA CREACIÓN DE RIESGOS NO PERMITIDOS EN EL DERECHO CHILENO, COMO CRITERIO DE IMPUTACIÓN OBJETIVA, ¿PUEDE DISTINGUIRSE DE LA CULPA? », Revista Chilena de Derecho Privado, ID : 10670/1.miqmy5
Métriques
Partage / Export
Résumé
Resumen El presente trabajo explora las confluencias entre causalidad y culpa. Una vez que se considera que la causalidad no se satisface solo con criterios materiales o fácticos, y que debe ser auxiliada con criterios normativos, la doctrina ha planteado la confluencia de la culpa y la creación de riesgos no permitidos, criterio normativo de la imputación objetiva, de origen alemán. A partir de dicho análisis se propone distinguir entre causalidad comisiva y omisiva y se propone que, en ambos casos, la culpa opera como mecanismo de auxilio de la causalidad.