Participation au dépistage du cancer colorectal selon le taux de pauvreté dans les Bouches-du-Rhône

Fiche du document

Auteurs
Date

2021

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Santé Publique

Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn

Mots-clés Fr En

cancer colorectal dépistage participation pauvreté médecin traitant colorectal cancer screening participation poverty general practitioner

Sujets proches Fr

Barèmes de prix Taux Tarification

Citer ce document

Sylvie Arlotto et al., « Participation au dépistage du cancer colorectal selon le taux de pauvreté dans les Bouches-du-Rhône », Santé Publique, ID : 10670/1.mjckjr

Métriques

Partage / Export

Résumé Fr En

Introduction : Le taux de participation au dépistage organisé du cancer colorectal (DOCCR) reste insuffisant en France, avec de fortes disparités selon les départements. But de l’étude : Le but de ce travail était d’évaluer la liaison entre les taux de réponse au DOCCR pour les communes du département des Bouches-du-Rhône et les arrondissements de Marseille et leurs niveaux de pauvreté. Le taux de répondants au DOCCR a été évalué pour la campagne 2017-2018. Le coefficient de Pearson ( r) a été calculé pour évaluer les corrélations avec le taux de pauvreté moyen par commune/arrondissement, la densité de médecins généralistes (MG) et l’accessibilité potentielle localisée (APL) aux MG. Résultats : Parmi les personnes qui étaient invitées à participer au DOCCR, 29,7 % (± 4,7) ont répondu. Le taux de répondants différait significativement entre les communes/arrondissements du département ( p 

Introduction: The rate of participation in organized colorectal cancer screening (DOCCR) remains insufficient in France, with strong disparities between departments. Purpose of research: The aim of this work was to assess the relationship between the DOCCR response rates for the communes of the Bouches-du-Rhône (BdR) department and the boroughs of Marseille and their poverty levels. The DOCCR response rate was assessed for the 2017-2018 campaign. The Pearson coefficient was calculated to assess correlations with the average poverty rate per commune/borough, the density of general practitioners (GPs) and Potential Localized Accessibility (PLA) to GPs. Results: Among the DOCCR guests, 29.7% (± 4.7) responded. The rate of respondents differed significantly between the communes/boroughs of the department (P 

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en