L'archéologie du bâti confrontée aux travaux des antiquaires. Bernard de Montfaucon et les antiques d'Autun

Résumé Fr

Ceux qui étudient les vestiges romains d’Autun savent que la contribution de Bernard de Montfaucon est sujette à caution. Les critiques à l’encontre de l’antiquaire sont nombreuses et anciennes dans la littérature archéologique spécialisée. Sur quel point particulier ces critiques portent-elles et par qui sont-elles formulées ? La contribution de Montfaucon aux études autunoises doit-elle réellement être considérée comme nulle et non avenue ? Souligner le caractère suranné de l’œuvre d’un antiquaire du début du XVIIIIe siècle relève de l’évidence, il est sans doute plus difficile et plus utile de chercher à comprendre la manière dont Montfaucon a travaillé, de parvenir à identifier les sources qu’il a utilisées et les contacts qu’il a entretenus avec les érudits locaux. Et, dans cette optique, les vestiges d’Autun fournissent un excellent cas d’étude pour cerner clairement non seulement l’intérêt archéologique de l’œuvre du bénédictin mauriste, mais aussi sa genèse et sa postérité.