It it time to put an end to human nature ? Faut-il en finir avec la nature humaine ? En Fr

Résumé En Fr

In many cases, critics of transhumanism are reluctant to defend any idea of human nature. On the one hand, this idea seems to reify humans, and on the other hand, it seems contrary to all scientific knowledge. Consequently, it may appear more relevant to assert that human beings are essentially indeterminate and that preserving this indeterminacy is the best defense against transhumanism. In this article, however, I will do the opposite, defending the idea of human nature and underlining that the idea of human indeterminacy is at the core of certain ideological pressures.

Dans de nombreux cas, les critiques du transhumanisme répugnent à défendre une quelconque idée de la nature humaine. D’un côté, cette idée est décrétée trop réifiante, et d’un autre côté, elle paraît insoutenable d’un point de vue scientifique. Dès lors, contre un transhumanisme qui considérerait l’homme comme une « matière » dont il serait bon d’augmenter les performances ou même l’humanité, il semblerait préférable de dire que l’homme est essentiellement indéterminé. Dans cette perspective, la préservation de cette indétermination serait l’argument principal pour lutter contre les dangers du transhumanisme. Cet article voudrait au contraire défendre l’idée de nature humaine, et souligner que la défense de l’indétermination essentielle de l’humain peut aussi être l’objet d’une réappropriation idéologique.