Fiche du document
- handle: 10670/1.n2ww78
- hal: hal-03470586
- SCIENCESPO: 2441/8uf67a50g8ltb5cnqiutm7dvh
Ce document est lié à :
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/2441/8uf67a50g8ltb5cnqiutm7dvh
info:eu-repo/semantics/OpenAccess
Sujets proches
History--Authorship History--Historiography Crítica histórica Historia--Arte de escribir Historia--Historiografía Écoles historiques Critique historiqueCiter ce document
Claire Andrieu et al., « Le Conseil national de la Résistance: Une historiographie plurielle », HAL-SHS : histoire, ID : 10670/1.n2ww78
Métriques
Partage / Export
Résumé
"Depuis 1946, l’historiographie relative au Conseil national de la Résistance(CNR) s’est développée suivant des points de vue divergents. Le fait n’est pasétonnant, s’agissant d’une instance politique porteuse de différentes conceptionsde la souveraineté nationale, du principe de représentation et du pouvoir exécutif.Le CNR était-il un « embryon de représentation nationale réduite » au pouvoiressentiellement consultatif, comme le disait sa charte constitutive, adoptée par sesmembres le 27 mai 1943 ? Ou détenait-il le pouvoir à la fois représentatif (comme« expression complète et unique de la Résistance »), et le pouvoir exécutif (comme« gérant et organe provisoire de la souveraineté nationale »), ainsi que le voulaitle texte que le Conseil adopta deux mois plus tard sur la proposition du FrontNational ? À l’inverse, était-il un simple organe de liaison entre la France Libre etla Résistance intérieure, à l’image des autres conseils nationaux de la Résistanceinstitués dans les pays dont le gouvernement légal s’était exilé à Londres ? Ouvertdès le départ, le débat n’avait pas de raison de cesser après la guerre.(...)" [Premières lignes de l'article]