Le jugement d’attribution, par lequel le psychisme fait équivaloir l’étranger et le mauvais s’avère, économiquement parlant, très efficace au point de persister au-delà de la mise en place du jugement d’existence. Quand Freud distingue les deux, en 1924, c’est aussi pour remarquer comment le jeu de la négation à ce point commande la mise en place des outils cognitifs. Un entretien avec une fillette de 8 ans, en difficulté dans ses apprentissages, nous permettra de mettre en perspective ces achoppements du développement avec les aléas du lien à l’objet primaire. Les enjeux narcissiques de ces dysharmonies cognitives de l’enfance tendent à les organiser ensuite, à l’âge adulte, du côté des états limite.
« You got some not nice things ! » From opposition to thought, constructing negationThe judgement of attribution by which the psychic apparatus equates the unknown with something bad proves, in economic terms, so effective that it persists beyond the constitution of the judgement of existence. When Freud drew a distinction between the two in 1924 he also observed how the play of negation at this point requires the constitution of cognitive tools. An interview with an eight-year-old girl having some learning difficulties enables us to contrast these developmental obstacles with the vagaries of the bond with the primary object. The narcissistic issues of these cognitive dissonances from childhood then tend to organise them, in adulthood, into borderline states.
ZusammenfassungDas Urteil des Zu- oder Absprechens, durch welches die Psyche das Fremde mit dem Schlechten gleichsetzt, zeigt sich ökonomisch gesprochen als sehr effizient, sogar so sehr, dass es über die Herausbildung des Urteils, das der Vorstellung die Existenz in der Realität zugesteht oder nicht, hinaus aufrechterhalten bleibt. Als Freud 1924 die beiden voneinander unterschied, tat er dies auch, um anzumerken, wie sehr das Spiel der Verneinung das Einsetzen der kognitiven Werkzeuge kommandiert. Ein Gespräch mit einem achtjährigen Mädchen, das Schwierigkeiten mit dem Lernen hatte, erlaubt es uns, die Hemnisse der Entwicklung mit dem Schicksal der Beziehung zum primären Objekt zu verknüpfen. Was bei diesen kognitiven Disharmonien der Kindheit narzisstisch auf dem Spiele steht, läuft später im Erwachsenenalter darauf hinaus, dass es zu einer Organisation auf Seiten der Borderlinezustände kommt.
ResumenEl juicio de atribución, por el que el psiquismo asemeja al extranjero con lo malo se manifiesta, económicamente hablando, muy eficaz hasta el punto de persistir más allá de la instauración del juicio de existencia. Al distinguir los dos, en 1924, Freud hace hincapié en la manera cómo el juego de la negación dirige la instalación de las herramientas cognitivas. El encuentro con un chica de ocho años, con problemas de aprendizaje, nos permitirá enfocar los tropiezos en el desarrollo con las vicisitudes del lazo con el objeto primario. Las apuestas narcisistas de las desarmonías cognitivas de la infancia tienden a organizarlas seguidamente, en la edad adulta, desde la perspectiva de los estados límites.
RiassuntoIl giudizio di attribuzione, attraverso il quale la mente fa equivalere cio’ che è estraneo a cio’ che è cattivo, risulta essere molto efficace dal punto di vista economico, al punto di persistere al di là dell’instaurazione del giudizio di esistenza. Quando Freud distingue i due, nel 1924, è anche per sottolineare a che punto il gioco della negazione presieda la messa in opera degli strumenti cognitivi. Un colloquio con una bambina di otto anni, con difficoltà di apprendimento, ci permetterà di osservare questi intoppi dello sviluppo con i rischi del legame con l’oggetto primario. La posta in gioco narcisistica di queste disarmonie cognitive dell’infanzia tendono a organizzarle in seguito, all’età adulta, sul versante degli stati limite.
