Rawls and normative political philosophy. A Theory of justice" fifty years after. A presentation Rawls et la philosophie politique normative. Théorie de la justice" cinquante ans après. Présentation En Fr

Résumé En Fr

The expression "normative political philosophy" represents an intellectual challenge, because the normativity to which it refers leads us in different and, at times, opposing directions. First and foremost, it cannot be reduced to legal normativity, even though the field of norms is that of law, which produces norms and implements them in judgments, and aims at a form of social efficiency that is most often denied to political philosophy. Nor can normative political philosophy be understood in terms of the sociology of norms. In this special issue of Philosophical Studies, the authors explore different aspects of Rawls's philosophical meaning of normativity. The contributions are as follows: Luc Foisneau, "La normativité des principes de justice"; Bertrand Guillarme "H.L.A. Hart et J. Rawls: langage ordinaire et abstention métaphysique en philosophie politique"; Catherine Audard, "L'autonomie doctrinale des principes de justice: force ou faiblesse de la théorie rawlsienne? "; Véronique Munoz-Dardé, "Faut-il abandonner la position originelle?"; Jean-Fabien Spitz, "Le silence de Rawls sur les thèses de Hayek à propos de la justice sociale: quelques hypothèses aventuristes"; Augusto Sperb Machado; "Quelles société pour quelle justice? L'argument de la manne tombée du ciel chez Nozick, Cohen et Rawls";Emmanuel Picavet, "La responsabilité de l'ordre social régulé : sur quelques interrogations suscitées par la "Théorie de la justice" de Rawls".

L'expression « philosophie politique normative » constitue un défi intellectuel car la normativité à laquelle elle se réfère nous conduit dans des directions différentes et, parfois, opposées. Elle ne saurait se réduire, tout d'abord, à la normativité juridique, bien que le domaine des normes soit celui du droit, qui en produit, en met en oeuvre dans des jugements, et vise à une forme d'efficacité sociale que l'on dénie, le plus souvent, à la philosophie politique. La philosophie politique normative ne saurait pas davantage se comprendre dans les termes de la sociologie des normes. Dans ce numéro spécial des Etudes philosophiques, les auteurs explorent différents aspects du sens philosophique de la normativité chez Rawls. Les contributions sont les suivantes : Luc Foisneau, "La normativité des principes de justice" ; Bertrand Guillarme "H.L.A. Hart et J. Rawls : langage ordinaire et abstention métaphysique en philosophie politique" ; Catherine Audard, "L'autonomie doctrinale des principes de justice : force ou faiblesse de la théorie rawlsienne ?" ; Véronique Munoz-Dardé, "Faut-il abandonner la position originelle ?" ; Jean-Fabien Spitz, "Le silence de Rawls sur les thèses de Hayek à propos de la justice sociale : quelques hypothèses aventuristes" ; Augusto Sperb Machado ; "Quelles société pour quelle justice ? L'argument de la manne tombée du ciel chez Nozick, Cohen et Rawls" ; Emmanuel Picavet, "La responsabilité de l'ordre social régulé : sur quelques interrogations suscitées par la "Théorie de la justice" de Rawls".