Who likes the rebels and who likes the allegiants? The role of membership and status in the judgment of rebel attributions

Résumé Fr En

En situation d’échec, les explications en termes de rejet du système (attributions rebelles) sont moins bien évaluées que les explications allégeantes. Néanmoins, les rebelles peuvent parfois être valorisés, voire célébrés. Dans cette étude, nous examinons le rôle des dynamiques intergroupes dans les jugements sociaux associés à ce type d’attribution. Ainsi, 75 hommes et 75 femmes évaluent une cible féminine ou masculine qui utilise des attributions rebelles ou allégeantes pour expliquer un échec professionnel. Conformément à nos hypothèses, les résultats montrent que lorsque les participants sont issus d’un groupe considéré de haut statut, ils jugent la cible moins efficace et moins aimable lorsqu’elle est rebelle que lorsqu’elle est allégeante, mais uniquement dans le cas où elle est membre de l’endogroupe. Lorsque les participants sont issus d’un groupe considéré de bas statut, ils jugent la cible de l’endogroupe plus efficace que la cible de l’exogroupe indépendamment du type d’attribution, mais jugent la cible rebelle moins aimable que la cible allégeante, indépendamment du groupe d’appartenance. Ces résultats contribuent à une meilleure compréhension des dynamiques intergroupes qui sous-tendent le jugement social des attributions rebelles et allégeantes.

Rebel attributions are less valued than allegiant ones when it comes to explain one’s failure. Nevertheless, rebels can be sometimes positively viewed and even celebrated. We examined the role of inter-group dynamics at stake in the social judgment of such attribution types. 75 males and 75 females judged a male or a female target using allegiant vs. rebel attributions for a negative professional event. We hypothesized and found that high-status members judged the rebel targets less efficacious and less likable than the allegiant target, but only when the target was from the in-group. Low-status members judged the in-group target as more efficacious than the out-group target, but judged the rebel target as less likable than the allegiant target. These findings contribute to better understand the intergroup processes underlying the social judgment of rebel attributions, and more broadly the differences in social judgment between attribution types.