Où l'on mesure la distance entre les distances (à propos de l'affaire Corneille-Molière)

Résumé Fr

L'exposé qui va suivre reprend et prolonge le thème d'une conférence prononcée en avril à la Sorbonne dans le cadre d'un cycle intitulé, non sans humour, « Tous ceux qui comptent ». Un journaliste, qui se trouvait dans la salle, s'est fait l'écho, plus sonore que fidèle, des propos que j'ai cru devoir tenir dans l'affaire Corneille-Molière qui s'étalait alors sur la place publique et où mon nom avait été imprudemment cité. L'article paru le 11 avril 2003 dans l'hebdomadaire Le Point passait sous silence les longs développements que j'avais consacrés à la méthode prônée par Dominique Labbé, pour n'en retenir que la conclusion, laquelle contestait l'interprétation donnée aux faits observés, mais non pas leur mesure. L'affaire s'est envenimée dans les médias et sur Internet, au point que le modérateur du Forum spécialisé LITOR a dû suspendre un débat que la suspicion, la violence et la mauvaise foi avaient dénaturé. Si pour la première fois nous confions à la publication plutôt qu'au silence notre idée sur cette affaire, longtemps après avoir été mis en cause, c'est pour garder et défendre la mesure, pour empêcher qu'on ne profite de cet échec pour condamner sans appel la lexicométrie, et même, pour défendre Labbé et son oeuvre contre ses propres excès.