Métropolisation et intégration transfrontalière : le paradoxe luxembourgeois

Résumé Fr En

À partir de l’exemple de Luxembourg, cet article traite de l’intégration des espaces frontaliers métropolitains, en s’interrogeant sur l’articulation de leurs propriétés institutionnelles et fonctionnelles. Dans un premier temps, il questionne l’évolution fonctionnelle de l’aire métropolitaine en prenant pour variable l’intensité des flux pendulaires, l’objectif étant de montrer l’existence d’un espace métropolitain aux dimensions transfrontalières. Dans un second temps, l’article examine les initiatives entreprises dans le domaine de l’intégration institutionnelle par les acteurs politiques. Le cas luxembourgeois permet alors de montrer que, contrairement à d’autres métropoles européennes et de manière paradoxale, il n’existe aujourd’hui aucune gouvernance métropolitaine transfrontalière susceptible de répondre aux enjeux de l’aire fonctionnelle préalablement définie. Cette situation singulière résulte du rôle prépondérant de l’État luxembourgeois – plutôt que de la Ville – dans les dynamiques métropolitaines.

Based on the example of Luxembourg, this article deals with the integration of metropolitan cross-border spaces, focusing on the articulation of their institutional and functional properties. Firstly, it questions the functional evolution of the metropolitan area. By taking into account the intensity of commuting flows, the objective is to show the existence of a cross-border metropolitan functional area. Secondly, the article examines the initiatives undertaken in the field of institutional integration by the political actors. The Luxembourg case then makes it possible to show that, contrary to other European metropolitan centres and in a paradoxical way, there is no cross-border metropolitan governance likely to cope with the functional issues. This singular situation results from the dominating role of the State – rather than the City – of Luxembourg in the process of metropolitanisation.