Le comportement d'enchérisseur dans une enchère conséquentialiste au second prix

Fiche du document

Date

2011

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Cairn.info

Organisation

Cairn

Licence

Cairn


Sujets proches Fr

Comportement

Citer ce document

Jason F. Shogren et al., « Le comportement d'enchérisseur dans une enchère conséquentialiste au second prix », Revue française d'économie, ID : 10670/1.ndapmx


Métriques


Partage / Export

Résumé Fr En

Le recours à une vente aux enchères expérimentales pour révéler la demande de produits alimentaires nouveaux exige de bien comprendre comment les mécanismes d’élicitation fonctionnent. Une proposition récente porte sur les propriétés des mécanismes incitatifs conséquentialistes. Ainsi, les individus révèleraient plus sincèrement leur préférence si le mécanisme incitatif sous-jacent était conséquentialiste, c’est-à-dire quand les participants à l’enchère savent que le vainqueur de l’enchère peut être contraint à véritablement acheter le bien mis en vente. La robustesse de cette hypothèse conséquentialiste est testée en examinant le comportement d’offre dans une vente aux enchères au deuxième prix de valeur induite conséquentialiste. Les participants enchérissent tout en sachant qu’il y a une probabilité non nulle que l’enchère soit contraignante ou non. Le principal résultat montre que le comportement d’offre dans une enchère conséquentialiste est sous-optimal, en revanche les offres ne sont révélatrices des préférences que lorsque l’enchère est contraignante de manière certaine.

Bidding Behavior in a Consequential Second Price AuctionUsing experimental auctions to reveal the demand for new food products requires a good understanding on how preference elicitation mechanisms function under alternative assumptions. One recent idea argues that people will take a valuation exercise more seriously and state their preferences more sincerely if an incentive compatible mechanism is consequential - a positive probability their bid is binding in that they will actually have to pay for the good in question. We explore the robustness of this consequential assumption by examining bidding behavior within a consequential induced value second-price auction. Bidders bid knowing there is some probability the auction will or will not be binding. Our results are bidding behavior in a consequential auction was suboptimal. Rather bidding behavior was truth revealing only if the auction was 100% binding.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en