Penser l’unité du droit pour faire l’État : L’obligation, effigie du monisme juridique français

Résumé Fr En

Derrière leur apparente neutralité, les concepts juridiques sont porteurs d’idéologies. L’étude tend à analyser, par le prisme de l’obligation, comment des choix méthodologiques dans l’étude du droit ont permis de structurer et de façonner la mise en forme d’une pensée juridique d’État. Placer l’obligation au cœur des rapports de droit privé conduit à privilégier l’unité, la complétude et la cohérence du système par rapport à l’irréductible complexité des rapports juridiques. Cette approche, qui permet de mettre en ordre la pensée juridique et la discipline du droit dans son ensemble, ne résulte pas d’un héritage du droit romain ni d’une logique implacable issue de l’observation des rapports de droit privé. Elle est le fruit d’une tradition inventée pour légitimer scientifiquement la discipline juridique et construire l’unité d’un droit civil français au service de l’État. L’unité réalisée par le prisme de l’obligation, érigée en véritable symbole, est révélatrice d’une culture juridique d’État portée par la pensée dogmatique des universitaires.

Behind their apparent neutrality, legal concepts convey ideologies. This paper examines how methodological choices in the study of law shape and even structure a State legal culture. Putting the concept of obligation at the heart of private law relationships leads to preferring the unity, completeness and coherence of the system to the irreducible complexity of legal relationships. This approach, which organises legal thought and the discipline of law as a whole, is not a heritage of Roman law nor the logic product of observing private law relations. It is the result of a tradition established to legitimise the legal discipline and to build the unity of French civil law at the service of the State. The concept of obligation set up as a true symbol of this unity, reveals how State legal culture is forged by the dogmatic thought of academics.