Chrysippe, les possibles et l’éternel retour

Résumé Fr En

Chrysippe a élaboré une stratégie contre l’argument Dominateur de Diodore afin d’éviter le nécessitarisme impliqué par le rejet des possibilités contrefactuelles. Alexandre d’Aphrodise lui oppose sa doctrine du retour périodique (Sur les Premiers Analytiques d’Aristote 180, 28 – 181, 34). Son objection repose sur une conception numérique de l’identité des individus à travers les cycles. Chrysippe n’admettant que leur ressemblance sinon leur stricte identité qualitative, sa doctrine du retour autorise les possibilités contrefactuelles.

Chrysippus developed a strategy against Diodorus’ Master Argument in order to avoid the necessitarianism involved in rejecting counterfactual possibilities. Alexander of Ahprodisias opposes Chrysippus in his doctrine of everlasting recurrence (On Aristotle’s Prior Analytics 180, 28 – 181, 34). His objection is based on a numerical conception of the identity of individuals across cycles. By admitting only resemblance of individuals, if not their strict qualitative identity, Chrysippus’ doctrine of return authorizes counterfactual possibilities.