Les invectives cicéroniennes comme matrices des invectives de l’époque triumvirale. Le cas des Philippiques I et II

Résumé Fr En

L’article met en évidence les liens existants entre les invectives contenues dans les Philippiques I et II et celles que s’échangent Octavien et Antoine entre 43 et 30 av. J.-C. Plusieurs indices suggèrent que les Philippiques de Cicéron auraient été utilisées comme un réservoir rhétorique durant les affrontements de l’époque triumvirale, période durant laquelle la polarisation accrue de la vie politique stimule l’usage des invectives. Non seulement, les thèmes mobilisés correspondent à ceux mis en œuvre à l’époque triumvirale, mais aussi les appels à restaurer la République ne sont pas sans lien avec la légitimité politique du principat augustéen. En particulier, le portrait d’Antoine véhiculé par la deuxième Philippique semble, de prime abord, préfigurer en négatif le paradigme augustéen.

This paper puts in evidence the links between, in one hand, the invectives of the First and Second Philippic and, in the other hand, the exchanges of the invectives between Octavian and Antony from 43 BC to 30 BC. Several clues suggest that the Philippics of Cicero would have been used as a rhetorical reservoir during the fights of the triumviral period, during which the increasingly polarized political life spurs the use of invectives. Not only the themes of the Philippics share striking similarities with that of the triumviral period, but also the claim to restore the Republic is not unrelated to the political legitimacy of the Augustan principate. More specifically, the portrait of Antony in the Second Philippic seems, at first sight, to foreshadow by contrast the Augustan paradigm.